MUALLIF IDIOSTILINING LINGVOPOETIK XUSUSIYATLARI

Muhammadtohir Abdupattoev

doi:10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a81

Авторы

Muhammadtohir Abdupattoev

Farg‘ona davlat universiteti

https://orcid.org/0000-0002-3816-8437

DOI:

https://doi.org/10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a81

Ключевые слова:

лингвопоэтика, лингвостилистика, риторика, поэтический синтаксис, поэтическая речь, идиостил, идиолект, экспрессивность, коммуникatsiя, экстралингвистика.

Аннотация

В данной статье изложены теоретические взгляды на изучение авторского идиостиля, который является одной из проблемных областей поэтического синтаксиса. В исследованиях, посвященных лингвопоэтическому анализу поэтических произведений, идиостиль определяется как сложная система языковых приемов и средств, служащих для раскрытия художественного мира автора. Данное определение показывает, что автор подчиняет себе уникальные и только ему присущие языковые закономерности в выборе слов и способе выражения мысли. Исходя из этого, идиостиль как лингвистический термин является сокращенной формой словосочетания "индивидуальный стиль" и выражает собой уникальный комплекс стиля, включающий особенности использования языка конкретным автором. Данный термин используется в научных работах, посвященных анализу художественных произведений, и употребляется в значении неповторимого и уникального стиля автора речи, охватывая мастерство выбора слов и способ передачи мысли, резко отличающиеся от стилей других авторов. В рамках узбекского поэтического синтаксиса, на основе опыта мировой лингвистики, освещается важность изучения авторского идиостиля как отдельная категория в исследовании узбекской поэтической речи.

Биография автора

Muhammadtohir Abdupattoev, Farg‘ona davlat universiteti

Fargʻona davlat universiteti, filologiya fanlari doktori, professor

Библиографические ссылки

1. Ларченко Е.В. Индивидуальный стиль и жанровые признаки: на материале творчества Жака Шарпантро. Автореф… дисс…канд…фил…наук. – Смоленск: 2016. – С. 34.

2. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М.: 1963. – С. 320.

3.Umirova S. O‘zbek she’riyatida lingvistik vositalar va poetik indvidiuallik (Usmon Azim she’riyati misolida): Filolog. fanl. b.fal.dok. ((PhD) diss... avtoref. – Samarqand: 2019. – B. 48.

4. Балли Ш. Французская стилистика. 2-е изд., стереотипное. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — С. 392 — ISBN 5-8360-0407-2.

5. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. Кожиной М. Н., 2 -е изд., испр. И доп. - М.,2006. С.95-96.

6. Болотнова Н.С. Изучение идиостиля в современной коммуникативной стилистике художественного средства. М.: 2004. – С. 137.

7. Костомаров П. И. Антропоцентризм как важнейший признак современной лингвистики. / П. И. Костомаров. – Вестник Кемеровского государственного университета. Т1. №2 (58), 2014. – С. 198-203.

8. Чернышева Т.А. Идиостиль: лингвистические контуры изучения/ Вестник Череповецкого государственного университета, №1, 2010. – С. 30-34.

9. Малышева Е. Г. Идиостиль Владислава Ходасевича(опыт когнитивно-языкового анализа). Автореф... дисс... канд... фил наук: – Омск: 1997. – С. 22.

10. Леденёва В. В. Особенности идиолекта . – М.: Изд-во Моск. пед. ун-та 2000. – С. 185.

11. Ашимова А. Ф. / Идиостиль как проявление языковой личности автора на примере романа«Доктор Живаго» / Вестник Минского университета, №3, 2013. – С. 6-10.

12. Тихоненко О. Д. Категории «идиолект», «идиостиль», «языковая личность» и методики их лингвистического описания в контексте изучения языка художественной литературы/ Вестник КРСУ. 2013. Т. 13, №9, – С. 159-164.

13.Золян С.Т. Отописания идиолекта –к грамматике идиостиля.Вкн.: Язык русской поэзии ХХв. Сб.научных трудов. – М.:1989. – С. 63-69.

14.Степанов Г.В. Язык. Литература. Поэтика. – Москва: Наука, 1988. – С 382.

15. Кловак Е.В. Типичные авторские модели как реализatsiя универсального и индивидуального в идиостиле. Автореф... дисс... канд... фил наук. – Тверь: 2015. – С. 28.