MUALLIF IDIOSTILINING LINGVOPOETIK XUSUSIYATLARI

Muhammadtohir Abdupattoev

doi:10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a81

Authors

Muhammadtohir Abdupattoev

Farg‘ona davlat universiteti

https://orcid.org/0000-0002-3816-8437

DOI:

https://doi.org/10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a81

Keywords:

linguopoetics, linguistics, rhetoric, poetic syntax, poetic speech, idiostyle, idiolect, expressivity, communication, еxtralinguistics.

Abstract

This article presents theoretical views on the study of the author’s idiostyle, which represents one of the central issues in poetic syntax. In studies devoted to the linguopoetic analysis of literary works, idiostyle is defined as a complex system of linguistic devices and means that serve to reveal the author’s artistic world. This definition demonstrates that the author subordinates linguistic regularities unique to their own creative manner in word choice and thought expression. As a linguistic term, idiostyle is a shortened form of “individual style” and refers to a specific stylistic complex encompassing an author’s distinctive features of language use. The term is employed in linguistic and literary studies to describe the inimitable and unique manner of expression, word choice, and communication that differentiates one author’s style from another. Within the framework of Uzbek poetic syntax, based on global linguistic experience, the importance of studying the author’s idiostyle as a separate category in the analysis of Uzbek poetic speech is emphasized.

Author Biography

Muhammadtohir Abdupattoev, Farg‘ona davlat universiteti

Fargʻona davlat universiteti, filologiya fanlari doktori, professor

References

1. Ларченко Е.В. Индивидуальный стиль и жанровые признаки: на материале творчества Жака Шарпантро. Автореф… дисс…канд…фил…наук. – Смоленск: 2016. – С. 34.

2. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М.: 1963. – С. 320.

3.Umirova S. O‘zbek she’riyatida lingvistik vositalar va poetik indvidiuallik (Usmon Azim she’riyati misolida): Filolog. fanl. b.fal.dok. ((PhD) diss... avtoref. – Samarqand: 2019. – B. 48.

4. Балли Ш. Французская стилистика. 2-е изд., стереотипное. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — С. 392 — ISBN 5-8360-0407-2.

5. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. Кожиной М. Н., 2 -е изд., испр. И доп. - М.,2006. С.95-96.

6. Болотнова Н.С. Изучение идиостиля в современной коммуникативной стилистике художественного средства. М.: 2004. – С. 137.

7. Костомаров П. И. Антропоцентризм как важнейший признак современной лингвистики. / П. И. Костомаров. – Вестник Кемеровского государственного университета. Т1. №2 (58), 2014. – С. 198-203.

8. Чернышева Т.А. Идиостиль: лингвистические контуры изучения/ Вестник Череповецкого государственного университета, №1, 2010. – С. 30-34.

9. Малышева Е. Г. Идиостиль Владислава Ходасевича(опыт когнитивно-языкового анализа). Автореф... дисс... канд... фил наук: – Омск: 1997. – С. 22.

10. Леденёва В. В. Особенности идиолекта . – М.: Изд-во Моск. пед. ун-та 2000. – С. 185.

11. Ашимова А. Ф. / Идиостиль как проявление языковой личности автора на примере романа«Доктор Живаго» / Вестник Минского университета, №3, 2013. – С. 6-10.

12. Тихоненко О. Д. Категории «идиолект», «идиостиль», «языковая личность» и методики их лингвистического описания в контексте изучения языка художественной литературы/ Вестник КРСУ. 2013. Т. 13, №9, – С. 159-164.

13.Золян С.Т. Отописания идиолекта –к грамматике идиостиля.Вкн.: Язык русской поэзии ХХв. Сб.научных трудов. – М.:1989. – С. 63-69.

14.Степанов Г.В. Язык. Литература. Поэтика. – Москва: Наука, 1988. – С 382.

15. Кловак Е.В. Типичные авторские модели как реализatsiя универсального и индивидуального в идиостиле. Автореф... дисс... канд... фил наук. – Тверь: 2015. – С. 28.