sg
O‘zbekcha

ВЫРАЖЕНИЕ ИЗОБРАЖЕННЫХ СРЕДСТВ В ПРОЗОВСКОМ ИЗЛОЖЕНИИ ЭПОСА «ФАРХАД И ШИРИН»

Авторы

Ключевые слова:

средства художественного образа, «Фарход и Ширин», образ, метафора, метонимия, сравнение, художественная литература, читатель, характер.

Аннотация

В данной статье описываются художественные изобразительные средства и их теоретические основы, сфера их использования в эпосе великого поэта Алишера Навои «Фархад и Ширин», а также комментируются примеры, приведенные для метафоры, одного из видов художественных изобразительных средств. Цель исследования - изучить сферу использования художественных изобразительных средств в эпосе «Фарход и Ширин». Методом исследования является метод анализа, выявляющий изобразительные средства в прозаическом повествовании эпоса и разделяющий их на виды: метафора, метонимия, сравнение. В результате исследования были извлечены и проанализированы художественные изобразительные средства. Выявлены виды миграций, определено их употребление, синонимика и омонимичные явления. Изобразительные средства были теоретически изучены, а образцы в работе научно исследованы.

Биография автора

  • , Fergana State University

    Farg‘ona davlat universiteti mustaqil izlanuvchisi

Библиографические ссылки

Alisher Navoiy “Farhod va Shirin” nasriy bayon muallifi G‘ofur G‘ulom.(1975) T:. “Adabiyot va san’at”

Boboniyozov A.A.Qodiriyning O‘tkan kunlar romanida tasviriy vositalar.-Toshkent,1995.bet 122. (Boboniyozov A.A.”Figures of the language in the work of A.Kodiri “the Days Passed by” Tashkent,1995. – Pages 122)

Black M. Metafora//Teoriya metafori. – M.:Progress,1990. - Bet 512. (Black M. Metaphor//Theory of Metaphorshe. – M.:Progress,1990. - Pages 512)

Fazildinova, S. N. (2022). THE MATTERS OF TRANSLATING THE FIGURATIVE LANGUAGE DEVICES USED BY ALISHER NAVOI IN DESCRIPTION OF WORD, LANGUAGE AND SPEECH ETHICS. Mental Enlightenment Scientific-Methodological Journal, 2022(1), 106-118.

Madvaliev A. O‘zbek tilining izohli lug‘ati. –Toshkent, 2006. – B.394.

Mirtojiyev M. O‘zbek tili semasiologiyasi. – Mumtoz so‘z, Toshkent, 2010. – bet 288.( Mirtojiyev M. Semasiology of Uzbek language. – Mumtoz suz, Tashkent, 2010. – Pages 288)

Lakoff, G. & M. Johnson (1980). Metaphors We Live By. Chicago, The University of Chicago Press. – Pages 242.

I.Haqqul. “Navoiyga qaytish” – T:. Fan, 2007. – bet 33. (I.Hakkul. “Back to Navoi” – T., Fan, 2007. – Pages 33)

Yo‘ldoshev M., Isaqov Z., Haydarov Sh.: Badiiy matnning lisoniy tahlili. – Toshkent, 2010. – Bet 165.( Yuldoshev M., Isakov Z., Haydarov Sh.: Linguistic analysis of literary text . – Toshkent, 2010. – Bet 165)

Sirojiddinov Sh. va boshqalar (2018) Navoiyshunoslik.(1-kitob).– T:.Tamaddun –520 b.

Загрузки

Опубликован

2024-09-13

Выпуск

№ 3 (2024): Научный журнал Ферганского государственного университета. Комплект приложений (Социальные гуманитарные науки)

Раздел

Лингвистика

Лицензия

Copyright (c) 2024 Научный вестник Ферганский государственный университета

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)