АBBRЕVIАTЅIYА MULОQОT ЈАRАYОNIDА TIL BIRLIKLАRINI TЕЈАЅH VOSITASI ЅIFАTIDА
DOI:
https://doi.org/10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a85Kalit so‘zlar:
abbreviatsiya, til resurslarini tejash, qisqartmalar, kommunikativ jarayon, pragmatika, psixolingvistika, huquqiy terminologiya.Annotatsiya
Mazkur maqolada tilshunoslikdagi muhim jarayonlardan biri bo‘lgan abbreviatsiya hodisasi hamda uning kommunikativ jarayonda til birliklarini tejashdagi o‘rni o‘rganiladi. Abbreviatsiyalar til resurslarini tejash tamoyiliga asoslanib, zamonaviy nutqiy faoliyatda ma’lumotni ixcham shaklda yetkazish vositasi sifatida namoyon bo‘ladi. Tadqiqotda abbreviatsiya va abbreviatura tushunchalari orasidagi farqlar, ularning lingvopsixologik va pragmatik xususiyatlari tahlil etilib, huquqiy soha misolida amaliy ko‘rinishlari yoritilgan. Natijada, abbreviatsiya kommunikatsiyada axborotni samarali uzatish, vaqt va nutq energiyasini tejash vositasi sifatida muhim ahamiyat kasb etishi asoslab beriladi.
Adabiyotlar
1. Алексеев Д.И. Из истории русской аббревиatsiи (графические сокращения X–XVII веков) // Вопросы диалектологии и истории русского языка. – Куйбышев, 1970. – С.71.
2. Бабарыкин В.С. К вопросу об аббревиатурах в современном американском варианте английского языка / В. С. Бабарыкин К. М. Денисов // Вопросы лингвистики и преподавания иностранных языков. – Ч. 1. – Курск, 1996. – С. 187–188.
3. Bauer L. English Word-Formation . – Cambridge: Cambridge University Press. – 1983. – 311 р.
4. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1986. – С.248.
5. Борисов В.В. Аббревиatsiя и акронимия. Военные и научно-технические сокращения в иностранных языках. – М.: Воениздат, 1972. – С.3.
6. Будагов P.A. Введение в науку о языке. – М.: Наука, 1965. – С.73.
7. Гак В.Г. Асимметрия лингвистического знака и некоторые общие проблемы терминологии. – М.: Наука, 1998. – С.210.
8. Горшунов Ю.В. Прагматика аббревиатуры. – М.: Прометей, 1999. – C.19.
9. Gordon D. Postulats de conversation / D. Gordon, G. Lakoff. G. Langages. – Paris: Didier- Larousse, 1973. № 30. – P. 32-55.
10. Grice H.R Logique et conversation. // Communications. – Paris: Seuil, 1979. – № 30. – P. 57-72.
11. Даль Э. Возникновение и сохранение языковой сложности. – М.: ЛКИ, 2009. – С.23.
12. Елькин В.В. Диалогическая речь – основная сфера реализatsiи языковой экономии: Дисc. ... канд. филол. наук. – Пятигорск, 2001. – С.120.
13. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. – М.: Просвещение, 1973. – С. 30.
14. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. – М., 1962. – С. 93
15. Раскин В.К. Теории языковых подсистем. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – C.149.
16. Кубрякова Е.С. Язык: теория, история, типология. – М: Едиториал УРСС, 2000. – С. 71.
17. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд., доп. – М.: Большая Рос. энцикл., 2002. – С.70.
18. Мартине А. “Принцип экономии” в фонетических изменениях. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. – С.61.
19. Неъматов Ҳ., Расулов Р. Ўзбек тили систем лексикологияси асослари: Олий ўқув юрти талабалари учун ўқув қўлланма. – Тoшкент: Ўқитувчи, 1995. – Б.28.
20. Шаповалова А.П. Опыт построения общей теории аббревиatsiи: на материале французских сокращенных лексических единиц: Автореф. дисc. канд. филол. наук. ‒ М., 2004. – С.38.
21. Шевчук В.Н. Военно-терминологическая система в статике и динамике: Дисc. … докт. филол. наук. – М., 1985. – С.120.
22. Ҳожиев А. Термин танлаш мезонлари. – Тошкент: Фан, 1998. – Б.16.
23. Ципф Дж. Поведение людей и принцип наименьшего усилия. – М., 1949. – С. 15
24. Элтазаров Ж.Д. Тилдаги тежамлилик тамойили ва қисқарув. Монография. – Самарқанд: СамДУ, 2004. – Б.110.
Yuklab olishlar
Nashr etilgan
Son
Bo‘lim
Litsenziya
Mualliflik huquqi (c) 2025 Scientific journal of the Fergana State University
Ushbu ish Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Xalqaro litsenziyasi ostida litsenziyalangan.
Qanday iqtibos keltirish
