ABBREVIATION AS A MEANS OF SAVING LANGUAGE UNITS IN COMMUNICATION
DOI:
https://doi.org/10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a85Keywords:
abbreviation, language economy, shortened words, communicative process, pragmatics, psycholinguistics, legal terminology.Abstract
This article explores the phenomenon of abbreviation as a key linguistic process and its role in achieving linguistic economy in communication. Based on the principle of language economy, abbreviations serve as efficient tools for conveying information concisely in modern discourse. The study analyzes the distinction between the terms “abbreviation” and “abbreviated form”, focusing on their psycholinguistic and pragmatic aspects, with practical examples from the legal domain. The findings emphasize the importance of abbreviations in optimizing communication by reducing speech time and cognitive load.
References
1. Алексеев Д.И. Из истории русской аббревиatsiи (графические сокращения X–XVII веков) // Вопросы диалектологии и истории русского языка. – Куйбышев, 1970. – С.71.
2. Бабарыкин В.С. К вопросу об аббревиатурах в современном американском варианте английского языка / В. С. Бабарыкин К. М. Денисов // Вопросы лингвистики и преподавания иностранных языков. – Ч. 1. – Курск, 1996. – С. 187–188.
3. Bauer L. English Word-Formation . – Cambridge: Cambridge University Press. – 1983. – 311 р.
4. Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1986. – С.248.
5. Борисов В.В. Аббревиatsiя и акронимия. Военные и научно-технические сокращения в иностранных языках. – М.: Воениздат, 1972. – С.3.
6. Будагов P.A. Введение в науку о языке. – М.: Наука, 1965. – С.73.
7. Гак В.Г. Асимметрия лингвистического знака и некоторые общие проблемы терминологии. – М.: Наука, 1998. – С.210.
8. Горшунов Ю.В. Прагматика аббревиатуры. – М.: Прометей, 1999. – C.19.
9. Gordon D. Postulats de conversation / D. Gordon, G. Lakoff. G. Langages. – Paris: Didier- Larousse, 1973. № 30. – P. 32-55.
10. Grice H.R Logique et conversation. // Communications. – Paris: Seuil, 1979. – № 30. – P. 57-72.
11. Даль Э. Возникновение и сохранение языковой сложности. – М.: ЛКИ, 2009. – С.23.
12. Елькин В.В. Диалогическая речь – основная сфера реализatsiи языковой экономии: Дисc. ... канд. филол. наук. – Пятигорск, 2001. – С.120.
13. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. – М.: Просвещение, 1973. – С. 30.
14. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. – М., 1962. – С. 93
15. Раскин В.К. Теории языковых подсистем. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – C.149.
16. Кубрякова Е.С. Язык: теория, история, типология. – М: Едиториал УРСС, 2000. – С. 71.
17. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд., доп. – М.: Большая Рос. энцикл., 2002. – С.70.
18. Мартине А. “Принцип экономии” в фонетических изменениях. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. – С.61.
19. Неъматов Ҳ., Расулов Р. Ўзбек тили систем лексикологияси асослари: Олий ўқув юрти талабалари учун ўқув қўлланма. – Тoшкент: Ўқитувчи, 1995. – Б.28.
20. Шаповалова А.П. Опыт построения общей теории аббревиatsiи: на материале французских сокращенных лексических единиц: Автореф. дисc. канд. филол. наук. ‒ М., 2004. – С.38.
21. Шевчук В.Н. Военно-терминологическая система в статике и динамике: Дисc. … докт. филол. наук. – М., 1985. – С.120.
22. Ҳожиев А. Термин танлаш мезонлари. – Тошкент: Фан, 1998. – Б.16.
23. Ципф Дж. Поведение людей и принцип наименьшего усилия. – М., 1949. – С. 15
24. Элтазаров Ж.Д. Тилдаги тежамлилик тамойили ва қисқарув. Монография. – Самарқанд: СамДУ, 2004. – Б.110.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Scientific journal of the Fergana State University
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
How to Cite
