СЕТИ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ
Боковая панель статьи
Основное содержимое статьи
Аннотация
По мере развития науки и техники в мире любая наука приобретает все более точные и эффективные методы исследования. В том числе, важнейшей, первоочередной функцией лингвистической науки является раскрытие тайн коммуникативности между людьми. Можно сказать, что при этом даже грамматические знания отходят на второй план. Привлечение в Центр исследования качеств коммуникативности привносит в лингвистическую науку новые подходы, что требует изменения и состава ее терминов. С изменением объекта исследования лингвистической науки с языкового материала, являющегося производным человеческого мышления, на изучение самого человека, его вопросы становятся остро актуальными для общества. Меняется в нем и уровень актуальности языковых разделов.
При проведении исследований использовались описательный, дифференциально-семантический и герменевтический методы.
Результаты исследований служат для эффективного изменения подхода лингвистики к вопросам обучения. Он выдвинул идею о том, что прагматическая цель является первичной в изучении языка.
В заключение исследования была разработана таблица научных направлений, входящих в антропоцентрическую парадигму. Кроме того, высказываются серьезные теоретические соображения о важности языковых уровней с точки зрения ориентации языка на выражение прагматической цели.
Информация о статье
Библиографические ссылки
Ўзбек тили грамматикаси. I қисм. – Тошкент, 1975. Б. 336.
Шоабдураҳмонов Ш. ва бошқалар. Ҳозирги ўзбек адабий тили. I қисм. – Тошкент: Ўқитувчи, 1980. – 351 б.
Ғуломов А., Асқарова М. Ҳозирги ўзбек адабий тили – Тошкент: Ўқитувчи, 1987. 255 бет.
Қурбонова М., Йўлдошев М. Матн тилшунослиги – Т.: Университет, 2014. 116 бет.
Нурмонов А., Маҳмудов Н., Аҳмедов А., Солихўжаев С. Ўзбек тилининг мазмуний синтаксиси. – Тошкент: Фан, 1992.
Маҳмудов Н., Нурмонов А. Ўзбек тилининг назарий грамматикаси (синтаксис) – Тошкент: Ўқитувчи, 1995.
Нурмонов А. Танланган асарлар. III жилдлик. – Т.:Академнашр, 2012.
Маҳмудов Н. Тил тилсими тадқиқи – Тошкент: Мумтоз сўз, 2017.
Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари – Тошкент: Akademnashr, 2013. 176 бет.
Менглиев Б. Тил яхлит система сифатида – Тошкент: Ниҳол, 2010.
Худойберганова Д. Матннинг антропоцентрик тадқиқи – Тошкент: Фан, 2013. 135 бет.
Ҳакимов М. Ўзбек тилида матннинг прагматик талқини: Филол. фанлари доктори ... дисс. - Тошкент, 2001.
Qurbonova S. Tilshunoslikda yangi yondashuvlarning vujudga kelishi // FarDU ILMIY XABARLAR – Фарғона, 2022. № 6. –Б. 331-334.
Бадиий матнда шахс хусусиятларини ифодаловчи воситалар: уларнинг прагматик тадқиқи // Фарғона прагмалингвистика мактаби. Жамоавий монография. 2 қисмли. 1-қисм. 572 бет. –Б. 158-220.
S Qurbonova On the analysis of lexical units in psycholinguistics International Conference on Research Identity, Value and Ethics, 512-513
Q Sayyora FORMATION OF TEXT ANALYSIS IN LINGUISTICS Modern Journal of Social Sciences and Humanities 4, 58-61
Психолингвистикада лексик бирликлар тацлилига доир // Filologiya ta'limi masalalari: muаmmо va uning innovatsion yechimlari. Ilmiy-amaliy anjuman materiallari to‘plami. II qism. – Farg‘ona, 2022-yil 11-mау. https://doi.org/l0.5281/zеnоdо.6529336
Қурбонова С. Кишилик олмошлари прагматикасига доир // Filologiya va fanlarni o‘qitishning dolzarb masalalari –Farg‘ona, 2024. 786 bet. –B. 27-30.
Ҳакимов М., Қурбонова С. Замонавий тилшунослик масалалари хусусида // Filologiya va fanlarni o‘qitishning dolzarb masalalari –Farg‘ona, 2024. 786 bet. –B. 4-7.
Гумбольдт, В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества [Текст] / В. Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. – М. : Прогресс , 1984. – С. 80.
Osgood C.E., Suci G.J., Tanenbaum P.H. The measurement of Meaning. Urbana, 1957.
Pronko N.H. Language and Psycholinguistics. // Psychological Bulletin. Vol. 3, 1946.
Slobin D.I. Psycholinguistics. 1974.
Steinberg D.D. An Introduction to Psycholinguistics. 1993. Berko J.G., Ratner N.B. Psycholinguistics. 1993.
Brosnahan N. Russian and English nonverbal communication. Moscow, 1998.
Chomsky N. Syntactic Structures. The Hague, 1957.
Dechert H., Raupach N. Psycholinguistic Models of Production. 1987.
Российская психолингвистика: итоги и переспективы (1966-2021) Коллективная монография. – М., 2021. 625 с.
Выготский Л.С. Мышление и речь. М.-Л.: Государственое социально-экономическое издательство, 1934. 362 с.
Леонтьев А.А. Психолингвистика – Ленинград: Наука,1967.
Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания – М.: Наука, 1969.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность - М.: Наука,1987.
Караулов Ю.Н. Язык и личность. М., 1989.
Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - Москва, 1989.
Сафаров Ш., Тоирова Г. Нутқнинг этносоциопрагматик таҳлили асослари. – Самарқанд: СамДЧТИ, 2007. – 39 б.
Сафаров Ш. Прагмалингвистика – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. 263-бет.
Шаҳобиддинова Ш. Жиноятчилар сленги ҳақида қарашлар // Филологиянинг долзарб муаммолари. “ПЗ-20170926286. Ўзбек суд амалий лингвистикаси тадқиқи” лойиҳаси доирасида ўтказилган республика илмий-амалий анжумани материаллари. – Андижон, 2019. – Б. 3.
Ҳакимов М. Нутқий актлар назарияси – Фарғона, 2020. 120 бет.
Ҳожалиев И. Коммуникатив имконият структураси // Ўзбек тили ва адабиёти, 2001, 6-сон. 32-36 б.
Қурбонова С. Бадиий матннинг психолингвистик таҳлили. Монография. – Фарғона, 2018. 136 бет.
Клаус Г. Сила слова – М., 1967.
Вахтель Н.М. Прагмалингвистика в таблицах и схемах – Воронеж, 2006. 31 стр. –С. 5.