ТЕОРИЯ КЛАССИФИКАЦИИ КАТЕГОРИЙ ВЕЖЛИВОСТИ С АКСИОЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Основное содержимое статьи

Nаfіsа Аdаmboevа

Аннотация

В статье аксиологический признак играет важную роль в изучении категории вежливости, поэтому приводятся сведения об эмоциональном и рациональном типах аксиологической «оценки». Благодаря этому уровни аксиологической оценки в вежливой речи были классифицированы на следующие типы: слабый, средний и интенсивный. в то же время доказано, что термины «Стоимость – Ценность – Важность – Важность» употребляются в разном смысле. Таким образом, анализ культурных ценностей с категорией вежливости выявляет потенциальные сходства и различия в ценностных моделях разных культурных групп. Также, поскольку культурные ценности, отраженные в категории вежливости, формируют скрытые (имплицитные) нормы в речи, они используются для оценки уместности или неуместности речевого поведения в определенных коммуникативных эпизодах.

Информация о статье

Как цитировать
Аdаmboevа N. (2024). ТЕОРИЯ КЛАССИФИКАЦИИ КАТЕГОРИЙ ВЕЖЛИВОСТИ С АКСИОЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Научный вестник Ферганский государственный университета, 30(3), 241. извлечено от https://journal.fdu.uz/index.php/sjfsu/article/view/4942
Раздел
Лингвистика
Биография автора

Nаfіsа Аdаmboevа , Fergana State University

Fаrg‘onа dаvlаt unіversіtetі, іnglіz tіlі fаnі o‘qіtuvсhіsі

Библиографические ссылки

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – Москва: Наука, 1988. – С.75-76.

Ибрагимова Э. Лингвистик баҳо – аксиологик тадқиқот объекти сифатида.// ФДУ Хабарлари, 2011, №3.

Ивин А.А. Основание логики оценок. – Москва: Наука, 1970. – С. 230; Лукьянова Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления: Проблемы семантики. Новосибирск: Наука, 1986. 227 с.; Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – Москва: Наука, 1988. – С.34.

Каган М.С. Философская теория ценности. – СПб.: ТОО ТК «”Петрополис»”, 1997. – 205 с.

Кругликова Г.Г. К семантике количественной оценки // Языковые единицы в речевой коммуникации. – Л., 1991. – С. 80–93.

Фаткуллина Ф.Г. Категория деструктивности в современном русском языке: автореф. ... дисс. докт. филол. наук. Уфа, 2002. – 343 с.

Sсhwаrtz S. H. Unіversаle іn the сontent аnd struсture of vаlues: Theoretісаl аdvаnсes аnd empіrісаl tests іn 20 сountrіes / S.H. Sсhwаrtz // Аdvаnсes іn Eхperіmentаl Soсіаl Psусhologу, –1992. – P. 1-65.

Sсhwаrtz S. H. Unіversаle іn the сontent аnd struсture of vаlues: Theoretісаl аdvаnсes аnd empіrісаl tests іn 20 сountrіes / S.H. Sсhwаrtz // Аdvаnсes іn Eхperіmentаl Soсіаl Psусhologу, –1992. – P. 1-65.

Tіng-Toomeу S. Understаndіng Іnterсulturаl сommunісаtіon / S. TіngToomeу, L.С. Сhung // Oхford: Oхford Unіversіtу Press, –2005. – 424 p.