Процесс рецензирования

Процесс рецензирования
Все исследовательские статьи, представленные в Научный журнал Ферганского государственного университета (SJFSU), проходят редакционный отбор и внешнее рецензирование. Рецензирование позволяет независимым экспертам оценить работу и гарантировать качество, достоверность и оригинальность опубликованных исследований.

Модель рецензирования
SJFSU использует систему однослепого (одностороннего) рецензирования. В этой модели редакторы и рецензенты знают личность авторов, но авторы не знают личности рецензентов. Идентичность рецензентов также остаётся конфиденциальной друг для друга.

1. Первоначательная редакционная оценка

Техническая проверка
После подачи рукопись проверяется редакцией для обеспечения:

• наличия всех необходимых файлов и метаданных;
• соответствия рукописи требованиям журнала;
• соблюдения этических норм (например, научная честность, разрешения);
• соответствия целей и направленности журнала.

Рукописи, явно выходящие за рамки тематики, низкого качества или не соответствующие базовым этическим или техническим требованиям, могут быть отклонены без внешнего рецензирования или возвращены авторам для исправления.

Научная проверка
Научный редактор (главный редактор или назначенный редактор по теме) оценивает рукопись на оригинальность, методологическую обоснованность и потенциальный вклад в область. Редактор может принять решение:

• направить рукопись на внешнее рецензирование;
• запросить уточнения или технические исправления;
• отклонить рукопись на этом этапе.

2. Выбор рецензентов и внешнее рецензирование
   Для рукописей, прошедших начальный отбор:

• Редактор приглашает как минимум двух независимых рецензентов с соответствующей экспертизой. Рецензенты могут быть из состава редакционной коллегии или широкой научной общественности.
• Рецензенты оценивают:
  • оригинальность и значимость работы;
  • корректность и прозрачность методологии и анализа;
  • ясность и структуру рукописи;
  • корректность ссылок и использование литературы;
  • соблюдение этических норм.

Рецензенты предоставляют письменный отчёт с рекомендацией (принять, незначительные исправления, значительные исправления или отклонить). Журнал стремится получить рецензии в разумные сроки, учитывая доступность рецензентов и сложность рукописи.

3. Редакция и повторная подача

• Редактор передаёт авторам анонимные отчёты рецензентов и редакционные комментарии.
• Авторам предлагается представить исправленную рукопись вместе с подробным ответом рецензентам, объясняя, как были учтены замечания.
• Исправленные рукописи могут быть отправлены на повторное рассмотрение исходным рецензентам или оценены редактором самостоятельно, в зависимости от объёма изменений.

4. Редакционные решения
   Окончательное решение по каждой рукописи принимает главный редактор или назначенный академический редактор. В любой момент процесса редактор может:

• принять рукопись в текущей форме или после незначительных изменений;
• запросить незначительные исправления;
• запросить значительные исправления с возможностью повторного рецензирования;
• отклонить рукопись;
• пригласить авторов подать как новую рукопись, если требуется значительная доработка.

Решения редакции основываются на отчётах рецензентов, ответах авторов и оценке качества, значимости и соответствия журнала.

5. Конфиденциальность
   Процесс рецензирования строго конфиденциален:

• Рукописи, отчёты рецензентов и вся переписка считаются привилегированной информацией.
• Рецензенты не должны распространять или обсуждать рукопись без разрешения редактора.
• Информация, полученная в процессе рецензирования, не может использоваться для личной выгоды или для ущемления других.
• После завершения рецензирования рецензенты должны удалить или безопасно хранить файлы рукописи.

6. Конфликт интересов
   Рецензенты и редакторы должны оценивать рукописи объективно и беспристрастно:

• Рецензенты должны отказаться, если они:
  • имеют недавнее или текущее сотрудничество с авторами;
  • работают в одном отделе или учреждении с авторами;
  • имеют личные, профессиональные или финансовые интересы, влияющие на суждение;
  • по любой причине не могут дать объективную оценку.
• Если конфликт интересов выявляется после принятия к рецензированию, рецензент обязан немедленно уведомить редактора и, при необходимости, отказаться от рецензирования.

Если рукопись подаётся редактором SJFSU, она обрабатывается независимым редактором, а автор-редактор полностью исключается из процесса принятия решения. Такие рукописи подлежат тем же стандартам рецензирования.

7. Специальные выпуски
   Периодически SJFSU публикует специальные выпуски по определённым темам или материалам конференций.

• Специальные выпуски управляются одним или несколькими приглашёнными редакторами, назначенными главным редактором совместно с редакционной коллегией.
• Приглашённые редакторы отвечают за рецензирование рукописей специального выпуска и обязаны соблюдать те же редакционные и этические стандарты, что и для обычных выпусков.
• Рукописи специального выпуска проходят ту же первоначальную проверку, выбор рецензентов и процесс принятия решений, что и обычные публикации.
• Если приглашённый редактор (или член редакционной коллегии) является автором рукописи специального выпуска, эта рукопись обрабатывается независимым редактором, чтобы избежать конфликта интересов.

8. Апелляции и жалобы
   Авторы, считающие, что произошла серьёзная ошибка в процессе рецензирования или редакционной работы, могут подать обоснованную апелляцию в редакцию, подробно описав свои замечания. Апелляция рассматривается главным редактором, который при необходимости может привлечь дополнительных независимых экспертов. Решения по апелляциям являются окончательными.