logo
O‘zbekcha

ИЗУЧЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ФИЛОСОФСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a46

Ключевые слова:

искусственный интеллект, пространство, время, философский анализ, интерпретaция научных теорий, гипотетико-дедуктивная модель

Аннотация

В статье рассматривается роль и значение понятий пространства и времени в структуре естественнонаучных теорий, а также их философский анализ. Отмечается, что для полного понимания этих категорий необходимо выйти за рамки конкретных теорий и обратиться к философским основам. Анализируются подходы различных исследователей, особое внимание уделяется различию между строгой и естественной интерпретaцией, а также эмпирической и семантической интерпретaциями. Подчеркивается значение гипотетико-дедуктивного подхода и методологических основ интерпретaции научных теорий. Рассмотрены возможности применения философского анализа к пониманию искусственного интеллекта в контексте категорий пространства и времени.

Биография автора

  • Вусала Сафарли, Азербайджанский университет языков

    Докторант Азербайджанский университет языков

     

Библиографические ссылки

1. Braithwaite R.B. Scientific explanation. – New York: Cambridge University Press, 1960. – 228 p.

2. Карнап Р. Философские основания физики. – Москва: Наука, 1971. – 309 с.

3. Destouches-Fevrier P. La structure des théories physiques. – Paris: PUF, 1955. – 286 p.

4. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Вып. 1. – Москва: Мир, 1967. – 55 с.

5. Антипенко Л.Г. Проблема физической реальности. – Москва: Наука, 1973. – 30 с.

6. Крымский С.Б. Интерпретaция научных теорий // Логика научного исследования. – Москва: Наука, 1965. – С. 118.

7. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. – Москва: Наука, 1966. – 115 с.

8. Cambelle N. Physics. The elements. – Cambridge: Cambridge University Press, 1920. – 412 p.

9. Nagel E. The structure of science. – New York: Harcourt, Brace & World, 1951. – P. 97–105; Карнап Р. Философские основания физики. – Москва: Наука, 1971. – С. 31.

10. Bridgman P. Reflection of a physicist. – New York: Philosophical Library, 1950. – 79 p.

11. Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории // Синтез современного научного знания. – Москва: Наука, 1973. – С. 406.

12. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. – Москва: Наука, 1966. – С. 118.

13. Синтез современного научного знания. – Москва: Наука, 1973. – С. 407.

14. Кузнецов И.В. Структура физической теории // Вопросы философии. – 1967. – № 11. – С. 97.

15. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. – Москва: Наука, 1966. – С. 114.

16. Дюгем П. Физическая теория. Её цель и строение. – Санкт-Петербург: Изд. АН, 1910. – С. 9–10.

17. Рассел Б. Человеческое познание. – Москва: Иностранная литература, 1957. – 274 с.

18. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного исследования. – Ленинград: Наука, 1972. – 195 с.

19. Новик И.Б. Гносеологическая характеристика кибернетических моделей // Вопросы философии. – 1963. – № 8. – С. 92.

20. Штофф В.А. Моделирование и философия. – Москва; Ленинград: Наука, 1966. – 19 с.

21. Black M. Models and metaphors. – Ithaca: Cornell University Press, 1962. – 221 p.

22. Максвелл Д. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. – Москва: Иностранная литература, 1954. – 17 с.

23. Смит О., Эрдли Х. Электронная модель — аналог экономической системы // Процессы регулирования в моделях экономической системы. – Москва: Наука, 1961. – С. 260.

Опубликован

2026-01-27

Как цитировать

ИЗУЧЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ФИЛОСОФСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ. (2026). Научный вестник Ферганский государственный университета, 31(5), 46. https://doi.org/10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a46