sg
O‘zbekcha

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОНЯТИЯ «ВОЗРАСТ»

Авторы

Ключевые слова:

понятие “возраст”, биологические параметры, социальные, характеристики, структура общества, язык, культура, научная область, биологический возраст, хронологический возраст, соматический возраст, духовный возраст, терминологические сочетания, возрастные этапы, научные исследования, границы периодов, возрастной период, культурный -исторический, социальный, семиотический, факторы, “возрастная” структура, стереотипные образы, национальные языки: лексикографический, дискурсивный.

Аннотация

В статье доказывается, что понятие «возраст» и его деление на группы связаны не только с биологическими параметрами, но и с социальными характеристиками: структурой общества и культурой (в то же время с языком, языковым ландшафтом мира). ). Сложность понятия «возраст» уточняется лингвистическими данными, а также появлением большого количества терминологических сочетаний, используемых в различных научных областях, например: биологический возраст, хронологический возраст, соматический возраст, духовный возраст, т.е. человеческий жизни включение нескольких возрастных этапов выявляется в случае научных исследований, но их количество и точные временные границы уточняются в случае проведенных исследований. «Молодежный период» образует неоднозначный комплекс различных культурно-исторических, социальных, семиотических, возрастных и других факторов. Все эти факторы влияют на понимание «возрастной» структуры общества, особенностей той или иной возрастной группы и отношения, оценивающего их. В то же время в разных лингвокультурных группах существуют стереотипные представления о возрасте, выраженные в разных национальных языках, и в исследовании необходимо опираться на различные виды: лексикографические, текстовые, дискурсивные источники и данные опыта. таких стереотипных образов.

Биография автора

  • , Fergana State University

    Farg‘ona davlat universiteti, filologiya fanlari bo‘yicha falsafa doktori, dotsent

Библиографические ссылки

Ариес Ф. Возрасты жизни // Философия и методология истории. – М.: Прогресс, 1977. – С. 229.

Ашхарова А. Т. Концепт «дитя» в русской языковой картине мира. Канд. дисс. …филол. наук. – Москва: 2002. – 42 с.

Бгажноков Б. Х. Очерки этноографии общения адыгов. Нальчик: – Эльбрус, 1983. – С. 189.

Борисова. –Томск: Водолей. 1997.// Мамардашвили М. Кантианские вариации. – М.: Аграф. – С. 10. 1997.// Шерден Т де. Феномен человека. /пер. с фр. Н.А. Садовского. – М.: Наука. 1987. – 240 с.

Фойт В. Семиотика и фольклор//Семиотика художественное творчество. –М.: 1977. –С. 183.

Крючкова Н. В. Концепты возраста (на материале русского и французкого языков). Автореф.дисс. …канд. филол. наук. – Саратов: 2003. – 46 с.

Кузнецова О.Д. Актуальные процессы в говорах русского языка (лексикализация фонетических явлений). Автореф. дисс. …докт. филол. наук. – Москва: 1977. – 47 с.

Леонтович О. А. Время глазами русских и американцев: сопоставительный аспект // Языковая личность: проблемы креативной семантики. К 70-летию профессора И. В. Сентенберг. – Волгоград: Перемена. 2000. – С. 76.

Матвеев В. И. Структура семантического поля возраста человека (на материале русского, украинского и английского языков). Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Киев: 1987. – 67 с.

Матвеев В.И. Структура семантического поля возраста человека (на материале русского, украинского и английского языков). – Киев: 1984. // Путягин Г.А. Семантический анализ слов, называющих человека по возрасту (на материале имён существительных). – Курск: 1975. // Кацкова Д. Имена возраста в русском и словацком языках. Канд. дисс. … филол. наук. М: 1987. – 46 б.

Путягин Г. А. Семантический анализ слов, называющих человека по возрасту (на материале имён существительных). Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. – Курск: 1975. – 56 с.

Рыбакова Н. Труд и досуг в культурно-исторической ретроспективе. Общество риска: цивилизационный вызов и ответы человечества. – Москва: Научная книга. 2006. – С. 203-207.

Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени / Пер.Е. В. Борисова. –Томск: Водолей. 1997.// Мамардашвили М. Кантианские вариации. – М.: Аграф. – С. 10. 1997.// Шерден Т де. Феномен человека. /пер. с фр. Н.А. Садовского. – М.: Наука. 1987. – 240 с.

Хашимов А. Х. Формироване новых семеино-бытовых отнощений у народов Средней Азии. – Душанбе: Ирфон. ПИ. 1972. – С. 186.

Хайдеггер М. Пролегомены к истории понятия времени / Пер.Е.В.Леонтович О. А. Время глазами русских и американцев: сопоставительный аспект // Языковая личность: проблемы креативной семантики. К 70-летию профессора И. В. Сентенберг. – Волгоград: Перемена. 2000. – С.76.

Шахматова Н. В. Социология покалений. Поколенческая организация современного российского общества. – Саратов: Изд-во Сарагговск ун-та. 2000. – С. 99-101-116.

Опубликован

2024-09-12