ИЗУЧЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ФИЛОСОФСКОГО ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ

Вусала Сафарли  Сафарли

doi:10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a46

Authors

Вусала Сафарли Сафарли

Азербайджанский университет языков

https://orcid.org/0009-0001-8566-1611

DOI:

https://doi.org/10.56292/SJFSU/vol31_iss5/a46

Keywords:

sun’iy intellekt, makon, vaqt, falsafiy tahlil, ilmiy nazariyalar interpretaциyasi, gipoteza-deduktiv model

Abstract

Within the framework of natural-scientific theories, this article examines the role and significance of the concepts of space and time, as well as their philosophical analysis. It is emphasized that for a comprehensive understanding of these categories, it is necessary to go beyond the scope of specific theories and turn to philosophical foundations. The approaches of various scholars are analyzed, with particular attention to the distinction between strict and natural interpretation, as well as empirical and semantic interpretations. The importance of the hypothetico-deductive approach and the methodological foundations of scientific theory interpretation are underlined. The paper also explores the possibilities of applying philosophical analysis to the understanding of artificial intelligence in the context of space and time categories.

Author Biography

Вусала Сафарли Сафарли, Азербайджанский университет языков

Докторант Азербайджанский университет языков

References

1. Braithwaite R.B. Scientific explanation. – New York: Cambridge University Press, 1960. – 228 p.

2. Карнап Р. Философские основания физики. – Москва: Наука, 1971. – 309 с.

3. Destouches-Fevrier P. La structure des théories physiques. – Paris: PUF, 1955. – 286 p.

4. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Вып. 1. – Москва: Мир, 1967. – 55 с.

5. Антипенко Л.Г. Проблема физической реальности. – Москва: Наука, 1973. – 30 с.

6. Крымский С.Б. Интерпретaция научных теорий // Логика научного исследования. – Москва: Наука, 1965. – С. 118.

7. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. – Москва: Наука, 1966. – 115 с.

8. Cambelle N. Physics. The elements. – Cambridge: Cambridge University Press, 1920. – 412 p.

9. Nagel E. The structure of science. – New York: Harcourt, Brace & World, 1951. – P. 97–105; Карнап Р. Философские основания физики. – Москва: Наука, 1971. – С. 31.

10. Bridgman P. Reflection of a physicist. – New York: Philosophical Library, 1950. – 79 p.

11. Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории // Синтез современного научного знания. – Москва: Наука, 1973. – С. 406.

12. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. – Москва: Наука, 1966. – С. 118.

13. Синтез современного научного знания. – Москва: Наука, 1973. – С. 407.

14. Кузнецов И.В. Структура физической теории // Вопросы философии. – 1967. – № 11. – С. 97.

15. Швырев В.С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. – Москва: Наука, 1966. – С. 114.

16. Дюгем П. Физическая теория. Её цель и строение. – Санкт-Петербург: Изд. АН, 1910. – С. 9–10.

17. Рассел Б. Человеческое познание. – Москва: Иностранная литература, 1957. – 274 с.

18. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного исследования. – Ленинград: Наука, 1972. – 195 с.

19. Новик И.Б. Гносеологическая характеристика кибернетических моделей // Вопросы философии. – 1963. – № 8. – С. 92.

20. Штофф В.А. Моделирование и философия. – Москва; Ленинград: Наука, 1966. – 19 с.

21. Black M. Models and metaphors. – Ithaca: Cornell University Press, 1962. – 221 p.

22. Максвелл Д. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. – Москва: Иностранная литература, 1954. – 17 с.

23. Смит О., Эрдли Х. Электронная модель — аналог экономической системы // Процессы регулирования в моделях экономической системы. – Москва: Наука, 1961. – С. 260.