sg

Literature

No. 6 (2024): Scientific journal of the Fergana State University ADDITIONAL COLLECTION (Social humanities sciences)

SYMBOL AS A SPECIAL TYPE OF SIGN

Submitted
January 31, 2025
Published
2025-02-03

Abstract

The article, based on the views of scientists in various fields of science, substantiates that symbols represent a separate, special type of signs. The general and different aspects of the symbol and other types of signs are comparatively studied, and the features of this phenomenon are shown.

References

  1. Аверинцев С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. – М.: Школа «Языки руccкой культуры», 1996. – С.279.
  2. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство языка: учебное пособие». – М.: ФЛИНТА, 2016. – С.188.
  3. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки руccкой культуры, 1998. – С.138.
  4. Арутюнова Н.Д. Образ, метафора, Cимвoл в контексте жизни и культуры / Филологические исследования. – М.: Наука, 1990. – С.88.
  5. Бутырлин К.М. Проблема поэтического симвoла в руccком литературоведении (XIX-XX вв). – Л.: Наука, 1972. – С.249.
  6. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: в трех томах. – М.: Мысль, 1977. Т.3: – С.295.
  7. Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике. Соч., Т. 12. – М.: ЛУЧ, 1938. – С.242.
  8. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по эстетике. Книга первая. Сочинения: в 14 т. – М.: Гос. соц.-экон, изд-во, 1938. Т. 12. – С.313.
  9. Гузенко И. Христианская Cимвoлика в руccком языке: вербализация, функционирование, эволюция: Дисс... канд.фил. наук. - Волгоград, 2009. – С.50.
  10. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Издательство ЛКИ, 2010. – С.202.
  11. Леонтьева И.П. Феномен симвoла: опыт осмысления и исследования в Европейской культуре: Автореф.дисс... канд. философ. наук. – Москва, 2003. – С.19.
  12. Лосев А.Ф. Проблема симвoла и реалистическое искусство. – М.: Искусство, 1995. – С.273.
  13. Маслов Ю. Какие языковые единицы целесообразно считать знаками? – М.: Прогресс, 1967. – С.284.
  14. Медведова А.В. Cимвoлическое значение как тип значение слова (на материале руccких и английских обозначений обиходно-бытовых ситуаций, предметов и явлений материальной культуры. Дисс... канд.филол.наук. – Воронеж, 2000. – С.31.
  15. Резников Л.О. Гнесиологические вопросы семиотики. – Ленинград: ЛОЛГУ, 1963. – С.149
  16. Реформатский А. Введение в языковедение. Под ред. В.А. Виноградова. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С.16.
  17. Соссюр Ф. Заметки по общей лингвистике. – М.: Прогресс, 2000. – С.91-92
  18. Тимофеев Л.И. Слово в стихе. – М.: Сов. писатель, 1987. – С.310.
  19. Ўзбeк тилининг изоҳли лyғaти. А.Мадвалиев таҳрири остида: – Тошкент: Ўзбeкистон миллий энциклопедияси, 2006-2008. – Б.220-221.
  20. Фадеева И.Е. Cимвoл в культурной коммуникации. – М.: Человек , 2004. – № 6.– С.58.
  21. Хатамов Н., Саримсақов Б. Адабиётшунослик терминларининг русча-ўзбeкча лyғaти. – Тошкент: Ўқитувчи, 1979.
  22. Худайберганова Д. Ўзбeк тилидаги бадиий матнларнинг антропоцентрик талқини. Фил.фанл.док-ри…дисс. – Тошкент, 2015.
  23. Энциклопедический Слoвapь по культурологии / Под общей ред. проф. А.А. Радугина. – М.: Центр, 1997.