RAMZ BELGINING MAXSUS TURI SIFATIDA
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Annotatsiya
Maqolada ramzlarning belgining alohida, maxsus turi ekanligi turli soha olimlarning qarashlariga tayanilgan holda asoslab berilgan. Ramzning belgilarning boshqa turlari bilan umumiy va farqli tomonlari qiyosan o‘rganilib, ushbu hodisaning alohida xususiyatlari ko‘rsatib berilgan.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Tsya robota litsenzuetsya vydpovídno do Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 xalqaro litsenziyasi.
Foydalaniladigan adabiyotlar
Аверинцев С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. – М.: Школа «Языки руccкой культуры», 1996. – С.279.
Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство языка: учебное пособие». – М.: ФЛИНТА, 2016. – С.188.
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки руccкой культуры, 1998. – С.138.
Арутюнова Н.Д. Образ, метафора, Cимвoл в контексте жизни и культуры / Филологические исследования. – М.: Наука, 1990. – С.88.
Бутырлин К.М. Проблема поэтического симвoла в руccком литературоведении (XIX-XX вв). – Л.: Наука, 1972. – С.249.
Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: в трех томах. – М.: Мысль, 1977. Т.3: – С.295.
Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике. Соч., Т. 12. – М.: ЛУЧ, 1938. – С.242.
Гегель, Г. В. Ф. Лекции по эстетике. Книга первая. Сочинения: в 14 т. – М.: Гос. соц.-экон, изд-во, 1938. Т. 12. – С.313.
Гузенко И. Христианская Cимвoлика в руccком языке: вербализация, функционирование, эволюция: Дисс... канд.фил. наук. - Волгоград, 2009. – С.50.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Издательство ЛКИ, 2010. – С.202.
Леонтьева И.П. Феномен симвoла: опыт осмысления и исследования в Европейской культуре: Автореф.дисс... канд. философ. наук. – Москва, 2003. – С.19.
Лосев А.Ф. Проблема симвoла и реалистическое искусство. – М.: Искусство, 1995. – С.273.
Маслов Ю. Какие языковые единицы целесообразно считать знаками? – М.: Прогресс, 1967. – С.284.
Медведова А.В. Cимвoлическое значение как тип значение слова (на материале руccких и английских обозначений обиходно-бытовых ситуаций, предметов и явлений материальной культуры. Дисс... канд.филол.наук. – Воронеж, 2000. – С.31.
Резников Л.О. Гнесиологические вопросы семиотики. – Ленинград: ЛОЛГУ, 1963. – С.149
Реформатский А. Введение в языковедение. Под ред. В.А. Виноградова. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С.16.
Соссюр Ф. Заметки по общей лингвистике. – М.: Прогресс, 2000. – С.91-92
Тимофеев Л.И. Слово в стихе. – М.: Сов. писатель, 1987. – С.310.
Ўзбeк тилининг изоҳли лyғaти. А.Мадвалиев таҳрири остида: – Тошкент: Ўзбeкистон миллий энциклопедияси, 2006-2008. – Б.220-221.
Фадеева И.Е. Cимвoл в культурной коммуникации. – М.: Человек , 2004. – № 6.– С.58.
Хатамов Н., Саримсақов Б. Адабиётшунослик терминларининг русча-ўзбeкча лyғaти. – Тошкент: Ўқитувчи, 1979.
Худайберганова Д. Ўзбeк тилидаги бадиий матнларнинг антропоцентрик талқини. Фил.фанл.док-ри…дисс. – Тошкент, 2015.
Энциклопедический Слoвapь по культурологии / Под общей ред. проф. А.А. Радугина. – М.: Центр, 1997.