TURLI TIZIM TILLARIDA QO‘SHMA GAPLARNING ADVERBIAL KOMPONENTLI YAKUNIYLIGINING TİPOLOGIK STATUSI
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Annotatsiya
Maqola zamonaviy tilshunoslikning kam o‘rganilgan muammolaridan biri - dunyoning yuzdan ortiq tillarida maqsad komponentli gipotaksema (qo‘shma gaplar)ning tipologiyasiga bag‘ishlangan bo‘lib, unda muallif ularning izomorf va allomorph, shuningdek universal xususiyatlarini ochib berishga erishgan.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Tsya robota litsenzuetsya vydpovídno do Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 xalqaro litsenziyasi.
Foydalaniladigan adabiyotlar
Абдурахмонов ҒА.Ўзбек тили грамматикаси. - Тошкент: Ўқитувчи,1996. - 247 б.
Аскарова М.А. Способы подчинения и типы придаточных предложений в современном узбекском языке: Автореф. дисc…докт. филол. наук. - Ташкент. 1963.- 86 с.
Белошапкова В.А Сложное предложение в современном русском языке. Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - М., 1970. –19 с.
Бозоров О. Бозоров О. Ундалма - содда гап, ундалмали содда гап – қўшма гап.// Тилшуносликнинг долзарб масалалари. Илмий мақолалар тўплами. Тошкент: Академнашр, 2013. - 103-106.
Бондарко А.В. Функциональная модель грамматики (теоретические основы, итоги и перспективы). // Язык и речевая деятельность. I-том. – Санкт-Петербург, 1998. – С. 20-23.
Гаджиева.Н.З., Серебренников Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. - М.:Наука, 1986 .- 284 с.
Гринберг Дж. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов.//Новое в лингвистике, вып.V.- М.: Прогресс, 1970. - C. 114-162.
Дротвинас Л.С. Условные предложения в русском и литовском языках (видовременные соотношения сказуемостных форм): Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Вильнюс, 1958. - 20 с.
Жамолиддинова Д.М. Бадиий нутқда парантез бирликларнинг семантик-грамматик ва лингвопоэтик хусусиятлари. – Тошкент: Фан, 2011. - 93-бет.
Мамажонов А. Стилистические особенности сложных предложений современного узбекского литературного языка. Автореф. дис. … докт. филол. наук. -Ташкент, 1991. – 59 с.
Пюрбеев Г.Ц. Синтаксис сложного предложения монгольских языков (синхронно-типологическое исследование): Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Л., 1983. - 43 с.
Рождественский Ю.В. Типология слова: Автореф. дисс... докт. филол. наук. - М., 1970. - 40 с.
Стаканков Т.П. Сложные предложения с контактирующими средствами связи в современном русском языке / в сопоставлении с украинским языком: Автореф. дис. ...канд. филол. наук. –Х арьков, 1988. - 24 с.
Хашимов Г.М. Типология сложных предложений разносистемных языков. -Ташкент: Фан, 1991. - 105 с.
Хoшимов Г. М. Т и п о л о г и я сложного предложения в разносистемных языках (на материале английского, узбекского, русского и других языков): Автореф. дисс... докт. филол. наук. - Ташкент – 2002. - с.22 (49 с.)
Хошимов М.Г. Сложновводное предложение как инвариантный тип предложения в языке: Автореф. дисс... докт.филос. по филол.наукам. - Андижон, 2022. - 29 с.
Хошимов М.Г. Общелингвистический статус сложнопарентезного предложения в парадигме инвариантных типов сложного предложения в языке //Filologiyaning dolzarb masalalari mavzusidagi xalqaro ilmiy-amaliy anjuman materiallari. - Fergana, 2023. – С.123-125.
Хошимов Г.М. Принципы и методика типологического сопоставления сложных предложений// Монография (дополненное издание). - Андижан, Step by step print, 2023. - 207 c.
Юсупов У.К. Проблемы сопоставительной лингвистики: Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - М., 1984. - 43 с.
Яношко Ш. Сопоставление русских и венгерских сложных предложений. - Будапешт, 1984. - 161 с.
Aisen.J. L. Tzotzil Clause Structure. //Studies in Natural Languages and Linguistic Theory.Gowell Colege.University of California.D.Reidel Publishing Company. - Dordrecht/Boston/ Lan- caster/Tokyo, 1988. - p.p. 3-67.
Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S., Finegan, E. (1999) Longman Grammar of Spoken and Written English. - London: Longman. - 467 р.p.
Hoshimov G.M., Latibjonov A., Polycomponential composite sentences and problems of taxonomy of their structural-semantic types//"Tilshunoslikdagi zamonaviy yo‘nalishlar: muammo va yechimlar" mavzusidagi xalqaro ilmiy-amaliy onlayn-konferensiya materiallari. - Andijon, 2002.- р.p.122-133.
Konig E., Johan V.de A. Clause Integration in German and Dutch conditional,consessive conditionals and consessive. //Typological studies in Language, vol.13. - Amsterdam / Philadelphia. John Benjamins Publishing Company.1988. – p.p. 101-134.
Kufner H. The Grammatical Structure of English and German. - Chicago, -London: University of Chicago Press,1962. –p.p. 7-15.