ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЕ И ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОЖНОВВОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК ВЕРБАЛИЗАТОРА МИКРОКОНЦЕПТА «СУБЪЕКТИВНО-МОДАЛЬНАЯ ОЦЕНКА» В ЯЗЫКЕ

Музаффаржон Хошимов

Scientific information

No. 5 (2021): Scientific journal of the Fergana State University

LINGUOCOGNITIVE AND LINGUOCULTUROLOGICAL FEATURES OF COMPOSITE SENTENCES WITH AN INTRODUCTORY CLAUSE AS A VERBALIZER OF THE MICROCONCEPT "SUBJECTIVE–MODAL ASSESSMENT" IN LANGUAGE

Музаффаржон Хошимов ^▸^▾

PDF (Uzbek)

Submitted: July 7, 2023
Published: 2023-07-07

Abstract

This article touches upon the comparative analysis of the multilevel verbalizers of the microconcept of "subjective–modal assessment”, and for the first time in English, Uzbek and Russian their linguocognitive field nature has been investigated, and the isomorphic and allomorphic features of the constituents of the field have been revealed.

References

Абдурахмонов Г. Ўзбек тили грамматикаси. – Т.: «Ўқитувчи», 1996. - 247 б.
Адмони В.Г. Сложноспаянное предложение в тюркских языках. // СТ. – 1982 - №З.
Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учеб. пособие М.: Высш. шк., 1990. 168с.
Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. «Современный русский язык», М., Логос, 2002
Виноградов В.В Грамматика русского языка. −Т. 2. Синтаксис, ч. II. - М., 1954
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1991. - 432с.
Бозоров О. Ундалма содда гап, ундалмали содда гап –қўшма гап.// Тилшуносликнинг долзарб масалалари. Илмий мақолалар тўплами. Тошкент «Академнашр», 2013 .
Гедминайте И. Ю. Место включенных предложений и их связь с содер¬жанием основного предложения в свете тема-рематического анализа//Mokslokalbos problemos (АН ЛитССР, кафедра иностр. яз.)
− Вильнюс, 1983.
Грамматика русского языка: в 2-х т. М.: Изд-во Наука, 1980.- Т.II. Синтаксис.
Жамолиддинова Д.М. Бадиий нутқда парантез бирликларнинг семантик-грамматик ва лингвопоэтик хусусиятлари. Тошкент, "Фан", 2011.
Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М.: “Высшая школа”, 1971.
Закиев М.И. Актуальные проблемы сложных предложений в тюркских языках. // СТ. – 1983. - №3.
Мухин А.М. Структура предложений и их модели.-Л.: ”Наука”, 1968.
Розенталь Ц.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1968.
Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959.
Саидов С., Зикриллаев Г. Немис тили грамматикаси. −Т., «Ўқитувчи», 1973.
Студнева А.И. Из наблюдений над функционально-семантическим соотношением вводных и вставных предложений.// Уч. зап./МОПИ им.Н.К.Крупской, 1967, Т. 197. Вып. 13.
Хошимов М.Г. Сложновводное предложение и его коммуникативно-прагматические типы в разносистемных (английском, русском и узбекском) языках.// «Вопросы филологических наук», № 6(23), М., 2006.
Хошимов М.Г.(а). Структурно-семантические типы сложновводного предложения в разносистемных языках.// Вопросы гуманитарных наук, № 6(27), М., 2006.

Most read articles by the same author(s)

Музаффаржон Хошимов , TYPOLOGICAL STATUS OF COMPLEX SENTENCES WITH AN ADVERBIAL COMPONENT OF FINALITY IN LANGUAGES OF DIFFERENT SYSTEMS , Scientific journal of the Fergana State University: No. 1 (2024): Scientific journal of the Fergana State University (Social humanities sciences)

[1] Абдурахмонов Г. Ўзбек тили грамматикаси. – Т.: «Ўқитувчи», 1996. - 247 б.

[2] Адмони В.Г. Сложноспаянное предложение в тюркских языках. // СТ. – 1982 - №З.

[3] Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учеб. пособие М.: Высш. шк., 1990. 168с.

[4] Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. «Современный русский язык», М., Логос, 2002

[5] Виноградов В.В Грамматика русского языка. −Т. 2. Синтаксис, ч. II. - М., 1954

[6] Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1991. - 432с.

[7] Бозоров О. Ундалма содда гап, ундалмали содда гап –қўшма гап.// Тилшуносликнинг долзарб масалалари. Илмий мақолалар тўплами. Тошкент «Академнашр», 2013 .

[8] Гедминайте И. Ю. Место включенных предложений и их связь с содер¬жанием основного предложения в свете тема-рематического анализа//Mokslokalbos problemos (АН ЛитССР, кафедра иностр. яз.)

[9] − Вильнюс, 1983.

[10] Грамматика русского языка: в 2-х т. М.: Изд-во Наука, 1980.- Т.II. Синтаксис.

[11] Жамолиддинова Д.М. Бадиий нутқда парантез бирликларнинг семантик-грамматик ва лингвопоэтик хусусиятлари. Тошкент, "Фан", 2011.

[12] Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М.: “Высшая школа”, 1971.

[13] Закиев М.И. Актуальные проблемы сложных предложений в тюркских языках. // СТ. – 1983. - №3.

[14] Мухин А.М. Структура предложений и их модели.-Л.: ”Наука”, 1968.

[15] Розенталь Ц.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1968.

[16] Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959.

[17] Саидов С., Зикриллаев Г. Немис тили грамматикаси. −Т., «Ўқитувчи», 1973.

[18] Студнева А.И. Из наблюдений над функционально-семантическим соотношением вводных и вставных предложений.// Уч. зап./МОПИ им.Н.К.Крупской, 1967, Т. 197. Вып. 13.

[19] Хошимов М.Г. Сложновводное предложение и его коммуникативно-прагматические типы в разносистемных (английском, русском и узбекском) языках.// «Вопросы филологических наук», № 6(23), М., 2006.

[20] Хошимов М.Г.(а). Структурно-семантические типы сложновводного предложения в разносистемных языках.// Вопросы гуманитарных наук, № 6(27), М., 2006.