sg

Scientific information

No. 3 (2023): FarDU ilmiy xabarlari jurnali (Aniq va tabiiy fanlar)

SEMANTIC FEATURES OF OXYMORON

Submitted
November 16, 2023
Published
2023-11-16

Abstract

Is to reveal the semantic features of the oxymoron phenomenon, to clarify the specific aspects of its classification. Descriptive, synchronic-descriptive, oppositional, comparative, component analysis methods were used to determine the theoretical problems of the oxymoron phenomenon and show its specific features. Scientific views on oxymoron were deeply analyzed, semantic features of unusual combinations were described; functional-semantic means of expression forming the phenomenon of oxymoron were explained; types of semantic relations between oxymoron components were identified.

In today's process of globalization and integration, it is of great importance to further explore the internal capabilities of our national language, which is distinguished by the use of figurative tools in artistic speech, which are considered an integral part of our culture, including syntactic devices formed using the oxymoron method; the main factor that creates oxymoron is the speaker's boredom with traditional means of expression or his desire to express his own content through a new form and try to draw the recipient's attention to the speech; oxymorons were classified according to their semantic properties: they create semantic relations such as related to human emotions, characteristics, activities, behavior, physical appearance, age-specific characteristics, natural phenomena, smell-taste, color was studied.

References

  1. Абдупаттоев М. Ўзбек тилининг поэтик синтаксиси. Филол. фан. док. дисс. – Фарғона, 2021. – 224 б.
  2. Абдураҳмонов Х., Маҳмудов Н. Сўз эстетикаси. – Тошкент, Фан. 1981. 40 б.
  3. Абдураҳмонов Ш. Ўзбек бадиий нутқида кулги қўзғатувчи лисоний воситалар. Фил.фан.ном. дисс. Автореф. – Тошкент, 1997. – 23 б;
  4. Атаева Е.А. Лингвистическая природа и стилистические функции оксюморона: на примере английского языка. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Москва, 1975. – С. 37;
  5. Бочина Т.Г. Контраст как лингвокогнитивный принцип русской пословицы. Автореф. дис... док. филол. наук. – Казань, 2003. – С. 52;
  6. Введенская Л.А. Стилистические фигуры, основанные на антонимах // Учебные записки Курского и Белгородского пед. ин-тов. Краткие очерки по русскому языку. – Т. XXV. – Вып. 2. – Курск, 1966. C. 128
  7. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. Учебное пособие. – 11-е изд. – Москва, Айрис-пресс, 2010. – С. 55.
  8. Жамолиддинова Д. Бадиий нутқда парантез бирликларнинг семантик-грамматик ва лингвопоэтик хусусиятлари. Филол. фан. номз... дисс. автореф. – Тошкент, 2009. – 26 б
  9. Зайниддинова Д. Рус ва ўзбек тилларида ғайриодатий бирикмалар. Филол. фан. номз... дисс. автореф. – Тошкент, 1990. – 21 б.
  10. Ибрагимова Э. Ўзбек тилида ирония ва ироник мазмун ифодалашнинг усул ҳамда воситалари. Филол. фан. номз... дисс. автореф. – Тошкент, 2001. – 25 б.
  11. Йўлдошев М. Бадиий матннинг лингвопоэтик тадқиқи. Филол. фан. док... дисс. – Тошкент, 2009. – 313 б.
  12. Каримов С. Бадиий услуб ва тилнинг ифода-тасвир воситалари. – Самарқанд, СамДУ, 1994. 47 б.
  13. Каримов С. Ўзбек тилининг бадиий услуби. Филол. фан. док. дисс. – Тошкент, 1994. – 292 б.
  14. Кузнецова А.В. Фигуры контраста в творчестве М.Ю.Лермонтова. Автореф дис... канд. филол. наук. – Ростов-на Дону, 1998. – С. 12
  15. Курегян Г.Г. Лингвопрагматический статус оксюморона. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Майкоп, 2007. – С. 25.
  16. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Ленинград, “Просвещение” (Ленинградское отделение). 1972. – С. 272.
  17. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. – Москва, Исскуство, 1998. – С. 280.
  18. Мамазияев О. Ўзбек поэтик нутқида хиазм ва градация. Филол. фан. номз... дисс. автореф. – Фарғона, 2004. – 26 б.
  19. Нурмонов А. Танланган асарлар. 3 жилдли 3-жилд, – Тошкент, Академнашр, 2012. 156 б.
  20. Павлова Е. Оксиморон като стилистичен похват // Ез. и лит. – С, 1992. – № 2 – С. 104-112.
  21. Павлович Н.В. Семантика оксюморона, Автореф. дис.... канд. филол. наук. – Москва, 1982. – С. 21.
  22. Потебня А.А. Полное собрание трудов: Мысль и язык. – Москва, Изд-во Лабиринт, 1999. – С. 300.
  23. Садинова Н. Бадиий матнларда контрастнинг лингвопрагматик хусусиятлари (Анвар Обиджон, Усмон Азим, Аъзам Ўктам асарлари мисолида) Фил. фанл. б.фал.док. (PhD) дисс. автореф. – Тошкент, 2021, 49 б.
  24. Сазонова В.А. Антонимы как средствовы ражения контраста в языке и художественной речи. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Красноярск, 2011. – С. 22.
  25. Седых Э.В. Контраст в поэзии как один из типов выдвижения. Автореф. дис.... канд. филол. наук. – Санкт-Петербург, 1997. – С. 18.
  26. Татанова Л.И. Дискурсивные характеристики оксюморона в англоязьиной художественной литературе. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Москва, 2006. – С. 28.
  27. Турсунова О. Ўзбек тили фонетик бирликларининг поэтик имкониятлари. Филол. фан. б. фал. док. (PhD) дисс. – Фарғона, 2019, 132 б.
  28. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. 5 жилдли 1-жилд. ЎзМЭ Давлат илмий нашрёти. – Тошкент, 2006. – Б. 87.
  29. Умирова С. Ўзбек шеъриятида лингвистик воситалар ва поэтик индвидиуаллик (Усмон Азим шеърияти мисолида). Фил. фанл. б.фал.док. ((PhD) дисс. автореф. – Самарқанд, 2019. – 48 б.
  30. Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология. Учеб. для филол. спец. Вузов. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва, Высш. шк., 1990.– 415 с. Б. 151.
  31. Якутина О.Л. Лингвистическая природа и стилистический потенциал катахрезы. Автореф. дис... канд. филол. наук. – Москва, 2007. – С. 19.