sg

Linguistics

No. 1 (2017): Scientific journal of the Fergana State University

ТУРЛИ ТИЗИМЛИ ТИЛЛАРДА УНДАЛМА ОРҚАЛИ ВОҚЕЛАНТИРИЛГАН ФРАЗЕО-ГИПЕРБОЛЕМАЛАРНИНГ ТИПОЛОГИЯСИ ХУСУСИДА

  • Ғ.М.Хошимов
  • Ж.Б.Қорабоев
Submitted
July 7, 2023
Published
2023-07-10

Abstract

The article is devoted to the problems of investigating typological and translatalogical aspects of the phraseological units verbalized by direct addresses in such non-related languages as Modern English and Uzbek, in which for the first time there have been revealed five main communicative-pragmatic types of the compared units and effective ways of translating them from one language into the other.

References

  1. Амосова Н.Н. Фраземы как разновидность фразеологических единиц английского языка. // Проблемы фразеологии: Исследования и материалы / Под ред. А.М. Бабкина. – М.– Л., 1964.
  2. Арутюнова Н.В. Язык и мир человека. – М.: Наука, 1998. - 231 с.
  3. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпрeтующего подхода. // Вопросы языкознания, 1994, №4. – с. 17-33.
  4. Кубрякова Е. С. О когнитивной лингвистике и семантике термина "когнитивный"// Вестник Воронежского государственного университета, серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Воронеж, 2001. - с. 4-10
  5. Кунин А.В.. Курс фразеологии современного английского языка. Издание второе, переработанное, – Москва, «Высшая школа», Дубна, Издательский центр «Феникс» 1996.
  6. Кунин А.В. Основные понятия фразеологии как лингвистической дисциплины и создание англо-русского фразеологического словаря: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. – М., 1964.
  7. Маматов А.Э. Тилга когнитив ёндашувнинг моҳияти нимада?// Ўзбек тилшунослигининг долзарб муаммолари(проф. А.Нурмонов тавллудининг 70 йиллигига бағишланган илмий-амалий анжуман материаллари. – Андижон, 2012.
  8. Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику. – М.: Флинта: Наука, 2006. 296 с.
  9. Николаева Т.М. Интонация сложного предложения в славянских языках. – М.: Наука, 1968. 186 б.
  10. Степанов Ю. С. Константы: cловарь русской культуры. – М.: Академический проект, 2001. 990 с.
  11. Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс. 1988. – с. 52-92.
  12. Хайруллина Д. Д. К вопросу о типологии концептов// Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2010. № 1 (5): в 2-х ч. Ч. II. C. 218-220.
  13. Хошимов Г.М. К теории концептов и их таксономики в когнитивной лингвистике.// Систем-структур тилшунослик муаммолари. Филология фанлари доктори, профессор Н.К.Турниёзов таваллудининг 70-йиллигига багишланган Республика илмий-назарий конференцияси материаллари. – Самарканд. 2010.
  14. Хошимов Ғ.М., Қорабоев Ж.Б..Таржиманинг лингвокогнитив асослари ва лингвокультурологик жиҳатлари. // Маданиятлараро ва илмий-техник алоқаларда таржиманинг ўрни ҳамда роли. Республика илмий-амалий анжумани материаллари тўплами. – Наманган, 2014, 390-395 б.
  15. Хошимов Г.М. Принципы и методика типологического сопоставления сложных предложений. – Андижан: Ҳаёт, 2016.
  16. Юсупов Ў.Қ. Маъно, тушунча, концепт ва лингвокультурема атамалари хусусида. // Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида мавзусидаги илмий-амалий конференция материаллари. – Тошкент, 2011.
  17. Jackendoff R. Semantics and Cognition. 6th ed. Cambridge (Mass.): The MIT Press. 1993.
  18. Langacker R. W. Foundations of Cognitive Grammar. V.1. Theoretical Prerequisits. – Stanford, 1987.