НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
Ключевые слова:
исторические источники, историческая реконструкция, археология, социально-экономические отношения, культурные связи, интерпретация, археологический памятник.Аннотация
Проблема исторической реконструкции имеет большое значение при изучении истории древности, в науке имеются разные подходы и взгляды на данный вопрос. По результатам археологических исследований и сравнительного анализа письменных источников можно реконструировать древнее прошлое. В статье рассматривается проблема исторической реконструкции в археологии, подходы к восстановлению древней истории на основе анализа существующих научных исследований.
Библиографические ссылки
Аҳмедов Б. Ўзбекистон тарихи манбалари (қадимги замон ва ўрта асрлар). – Т.: Ўқитувчи, 2001.
Ширинов Т.Ш., Бердимуродов А.Э., Пардаев М.Ҳ. Ўзбекистонда археология фанининг шаклланиши ва ривожланиши тарихидан // O‘zbekiston arxeologiyasi. №1. – Самарқанд, 2010.
O‘zbekiston tarixi. Oliy o‘quv yurtlarining tarix fakulteti talabalari uchun darslik / Mas’ul muharrir A.S.Sagdullayev. – Tошкент: VNESHINVESTPROM, 2019.
Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. – Л.: Наука, 1976.
Проблемы реконструкций в археологии / Отв. редакторы Р.С.Васильевский, Ю.П.Холюшкин. – Новосибирск: Наука, 1985.
Толстов С.П. Древний Хорезм. Опыт историко-археологического исследования. – М.: МГУ, 1948. – С. 59-66.
Коробкова Г.Ф. Применение метода микроанализа к изучению функций каменных и костяных орудий. Археология и естественные науки // МИА. – М., 1965. -№ 129.
Массон В.М. Поселение Джейтун (проблема становления производящей экономики) // МИА. – Л., 1971. № 180.
Сагдуллаев А.С. Актуальные проблемы древней истории Центральной Азии // Формирование историко-культурных областей в Центральной Азии и проблемы этнической географии. – Т., 2018.
Сагдуллаев А.С., Шайдуллаев А.Ш., Тоғаев Ж.Э. Археологик ёдгорликларнинг географияси ва картографиясига доир айрим масалалар // Қадимги Жиззах воҳаси – Марказий Осиё цивилизацияси тизимида (сиёсий, иқтисодий, маданий ҳаёт). – Жиззах, 2019.
Аюбов А.Р. Этнокультурные процессы Ферганы и Согда в древности // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2018. №1 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnokulturnye-protsessy-fergany-i-sogda-v-drevnosti (дата обращения: 04.04.2020).
Андрианов Б.В., Чебоксаров Н.Н. Историко–этнографические области (проблемы историко– этнографического районирования) // СЭ. 1975. -№ 3.
Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии. – Самара, 1996.
Кабиров Ж., Сагдуллаев А. Ўрта Осиё археологияси. –Т.: Ўқитувчи, 1990.
Ўзбекистон миллий энциклопедияси. 7-жилд. – Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2004.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Историческая_реконструкция
Ларина Т.М. Методологические проблемы исторической реконструкции: Автореф. дисс.... канд. филос. наук. – Куйбышев, 1984.
http://annales.info/other/small/kleyn93.htm
Daniel G.E. A hundred years of archaeology. – London. 1950.
Амальрик А.С., Монгайт А.Л. Что такое археология. – М., 1957.
Буряков Ю.Ф. К 70-летию кафедры археологии Средней Азии НУУз им. Мирзо Улугбека // Традиции древней и средневековой городской культуры Средней Азии. – Т., 2010.
Kroeber A.L. Archaeology // Encyclopedia of the Social Sciences. Volume 2. – New York: The Macmillan Co., 1937.
Абдуллаев Ў.И. Ўрта Осиёда ибтидоий жамоа тузуми ва илк давлатчилик тарихи. – Тошкент: LESSON-PRESS, 2019.
Clark J.T. The Fallacy of Reconstruction // Cyber-Archaeology. Edited by Maurizio Forte. Oxford. British Archaeological Reports, 2010.
Binford L.R. Archaeological perspectives // New perspectives in Archaeology. – Chicago: Aldine Publishing CO. 1968.
Schlereth T.J. Material Culture Studies in America, 1876-1976 // Material Culture studies in America: An Anthology. 1981.
Каменецкий И.С., Маршак Б.И., Шер Я.А. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода). – М.: Наука, 1975.; Изд. 2-е. – М.: ИА РАН, 2013.
Гарден Ж.К. Теоретическая археология. – М.: Прогресс, 1983.
Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии. – Фрунзе: Илим, 1990.
Семенов Ю. О методике реконструкции развития первобытного общества по данным этнографии // Этнография как источник реконструкции истории первобытного общества. ─М.: Наука, 1979. https://scepsis.net/library/id_1028.html
Теория и археологические методы в археологии. – М., 1982.; Проблемы реконструкций в археологии / Отв. редакторы Р.С.Васильевский, Ю.П.Холюшкин. – Новосибирск: Наука, 1985.; Archaeological theory in the Europe. The last three decades. – London-New York, 1991.; Новые материалы и методы археологического исследования: От археологических данных к историческим реконструкциям. Материалы IV конференции молодых ученых. – М.: ИА РАН, 2017.
Пугаченкова Г.А. К проблеме архитектурной археологии в изучении зодчества Средней Азии // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. Вып. 172. – М. 1982.
Аскаров А.А., Буряков Ю.Ф., Квирквелия О.Р., Радилиловский В.В. Теоретические и методологические проблемы исследования в археологии. – Т.: Фан, 1988.
Пьянков И.В. Зороастр в истории Средней Азии: проблемы места и времени (опыт исторической реконструкции) // ВДИ. – М., 1996.
Пьянков И.В. Древнейшие государственные образования Средней Азии (опыт исторической реконструкции) // Древние цивилизации Евразии. История и культура. – М., 2001.
Пьянков И.В. Социальный строй древнеземледельческих народов Средней Азии (Опыт исторической реконструкции) // Центральная Азия. Источники, история, культура: Тезисы докл. конф. – М., 2003.
Галиева З.С. Опыт реконструкции древних оросительных систем Самаркандского Согда дистанционными методами // Древние цивилизации на Среднем Востоке. Археология, история, культура (Материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию Г.В.Шишкиной). – М., 2010.
