BIZNES DISKURSINI METONIMIK MODELLASHTIRISH

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Qodirova Mukaddas Tog‘ayevna

Annotatsiya

Ushbu maqolada biznes diskursida metonimik modellashtirish o‘rganiladi, metonimiya qanday qilib turli biznes kontekstlarida muloqotni soddalashtirish, yetkazish va unga ta’sir o‘tkazish uchun ishlatilishi tahlil qilinadi. Korporativ kommunikatsiyalar, moliyaviy hisobotlar va marketing materiallarini o‘z ichiga olgan biznes bilan bog‘liq turli xil matnlar korpusi tahlil qilingan holda, tadqiqot asosiy metonimik ifodalarni aniqlaydi va ularning funksiyalarini tasniflaydi. Natijalar shuni ko‘rsatadiki, metonimiya muloqot samaradorligini oshiradi, murakkab tushunchalarni soddalashtiradi, brending va korporativ identifikatsiyaga ramziy tasvirlar orqali yordam beradi va moliyaviy hodisalarni aniq muhokama qilishni ta’minlaydi. Metonimiyaning soha bo‘yicha qo‘llanilishidagi farqlar turli sanoat tarmoqlari o‘ziga xos kommunikatsion ehtiyojlarini qondirish uchun metonimiyadan qanday foydalanishini ko‘rsatadi. Tadqiqot biznes muhitida umumiy tushunchalarni yaratish va tasavvurlarni shakllantirishda metonimiyaning ahamiyatini ta’kidlaydi. Shuningdek, kelgusida tadqiq qilish uchun kengroq va ko‘proq miqdoriy tahlillar va metonimiyaning boshqa lingvistik vositalar bilan o‘zaro ta’sirini o‘rganish kabi yo‘nalishlar taklif etiladi. Umuman olganda, ushbu maqola metonimiyaning biznes diskursidagi kognitiv va kommunikativ vosita sifatidagi roli haqida qimmatli ma’lumotlar beradi va muloqot strategiyalarini yaxshilash hamda tashkiliy dinamikani tushunishga oid takliflar beradi.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Bo‘lim
Tilshunoslik
muallifning biografiyasi

Qodirova Mukaddas Tog‘ayevna, Termiz davlat universiteti

Termiz davlat universiteti dotsenti, fil.f.f.d. (PhD)

Foydalaniladigan adabiyotlar

Boers F., & Demecheleer M. Metaphor and metonymy in business discourse / Journal of Pragmatics, 33(3), 2001. – P. 431-452.

Charteris-Black J. The communication of financial concepts through metonymy / English for Specific Purposes, 23(3), 2004. – P. 295-311.

Cova B. & Cova V. Branded spaces: The socio-spatial formation of brands and branding / European Journal of Marketing, 36(5/6), 2002. – P. 690-709.

Kövecses Z. Metaphor: A practical introduction. – Oxford: Oxford University Press, 2002. – 375 p.

Krennmayr T. Metonymy in business discourse: An exploratory study / Discourse & Communication, 5(3), 2011. – P. 317-332.

Lakoff G. & Johnson M. Metaphors We Live By. – USA: University of Chicago Press, 1980. – 308 p.

Азнаурьян, Б.Э. Когнитивно-прагматические особенности делового дискурса: Дисс. …канд.филол.наук/ Б.Э. Азнаурьян. – Краснодар, 2005. – 330 с.

Баландина, Н.А. Дискурс переговоров в англоязычной деловой коммуникации: Дисс. … канд.филол.наук/ Н.А. Баландина. – Волгоград, 2004. – 192 с.

Безнаева, О.А. Когнитивно-прагматические особенности представления информации в деловом дискурсе: на материале англоязычной деловой корреспонденции: дисс. ... канд. филол. наук. – Архангельск, 2009. – 183 с.

Ширяева Т.А. Деловой дискурс: сущность, признаки, структура [Текст]/ Т.А. Ширяева // Вестник ПГЛУ, 2010. - №2. С. 118-122.