sg

Linguistics

No. 3 (2024): Scientific journal of the Fergana State University. Application set (Social humanities sciences)

NETWORKS OF ANTHROPOCENTRIC LINGUISTICS

Submitted
September 12, 2024
Published
2024-09-12

Abstract

As science and technology develop in the world, any science has its own precise and effective research methods. Among them, the most important, primary function of the science of linguistics is to reveal the secrets of communication between people. It can be said that even grammatical knowledge may be secondary. Bringing communicative qualities to the center of research can give new approaches to the science of linguistics, which requires a change in the composition of its terms. By changing the object of investigation of the science of linguistics from the language material, which is a product of human thought, to the study of the person himself, its issues become acutely relevant for society. The degree of relevance of linguistics departments will also change.

Descriptive, differential semantic and hermeneutic techniques were used to carry out the study.

The results of the study serve to effectively change the approach of linguistics to learning issues. It put forward the idea that the pragmatic goal is primary in Language Research.

As a conclusion of the study, a table of scientific directions is developed, which is part of the anthropocentric paradigm. In addition, serious theoretical opinions on the importance of language levels have been expressed in terms of the point at which language is directed towards the expression of a pragmatic goal.

References

  1. Ўзбек тили грамматикаси. I қисм. – Тошкент, 1975. Б. 336.
  2. Шоабдураҳмонов Ш. ва бошқалар. Ҳозирги ўзбек адабий тили. I қисм. – Тошкент: Ўқитувчи, 1980. – 351 б.
  3. Ғуломов А., Асқарова М. Ҳозирги ўзбек адабий тили – Тошкент: Ўқитувчи, 1987. 255 бет.
  4. Қурбонова М., Йўлдошев М. Матн тилшунослиги – Т.: Университет, 2014. 116 бет.
  5. Нурмонов А., Маҳмудов Н., Аҳмедов А., Солихўжаев С. Ўзбек тилининг мазмуний синтаксиси. – Тошкент: Фан, 1992.
  6. Маҳмудов Н., Нурмонов А. Ўзбек тилининг назарий грамматикаси (синтаксис) – Тошкент: Ўқитувчи, 1995.
  7. Нурмонов А. Танланган асарлар. III жилдлик. – Т.:Академнашр, 2012.
  8. Маҳмудов Н. Тил тилсими тадқиқи – Тошкент: Мумтоз сўз, 2017.
  9. Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари – Тошкент: Akademnashr, 2013. 176 бет.
  10. Менглиев Б. Тил яхлит система сифатида – Тошкент: Ниҳол, 2010.
  11. Худойберганова Д. Матннинг антропоцентрик тадқиқи – Тошкент: Фан, 2013. 135 бет.
  12. Ҳакимов М. Ўзбек тилида матннинг прагматик талқини: Филол. фанлари доктори ... дисс. - Тошкент, 2001.
  13. Qurbonova S. Tilshunoslikda yangi yondashuvlarning vujudga kelishi // FarDU ILMIY XABARLAR – Фарғона, 2022. № 6. –Б. 331-334.
  14. Бадиий матнда шахс хусусиятларини ифодаловчи воситалар: уларнинг прагматик тадқиқи // Фарғона прагмалингвистика мактаби. Жамоавий монография. 2 қисмли. 1-қисм. 572 бет. –Б. 158-220.
  15. S Qurbonova On the analysis of lexical units in psycholinguistics International Conference on Research Identity, Value and Ethics, 512-513
  16. Q Sayyora FORMATION OF TEXT ANALYSIS IN LINGUISTICS Modern Journal of Social Sciences and Humanities 4, 58-61
  17. Психолингвистикада лексик бирликлар тацлилига доир // Filologiya ta'limi masalalari: muаmmо va uning innovatsion yechimlari. Ilmiy-amaliy anjuman materiallari to‘plami. II qism. – Farg‘ona, 2022-yil 11-mау. https://doi.org/l0.5281/zеnоdо.6529336
  18. Қурбонова С. Кишилик олмошлари прагматикасига доир // Filologiya va fanlarni o‘qitishning dolzarb masalalari –Farg‘ona, 2024. 786 bet. –B. 27-30.
  19. Ҳакимов М., Қурбонова С. Замонавий тилшунослик масалалари хусусида // Filologiya va fanlarni o‘qitishning dolzarb masalalari –Farg‘ona, 2024. 786 bet. –B. 4-7.
  20. Гумбольдт, В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества [Текст] / В. Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. – М. : Прогресс , 1984. – С. 80.
  21. Osgood C.E., Suci G.J., Tanenbaum P.H. The measurement of Meaning. Urbana, 1957.
  22. Pronko N.H. Language and Psycholinguistics. // Psychological Bulletin. Vol. 3, 1946.
  23. Slobin D.I. Psycholinguistics. 1974.
  24. Steinberg D.D. An Introduction to Psycholinguistics. 1993. Berko J.G., Ratner N.B. Psycholinguistics. 1993.
  25. Brosnahan N. Russian and English nonverbal communication. Moscow, 1998.
  26. Chomsky N. Syntactic Structures. The Hague, 1957.
  27. Dechert H., Raupach N. Psycholinguistic Models of Production. 1987.
  28. Российская психолингвистика: итоги и переспективы (1966-2021) Коллективная монография. – М., 2021. 625 с.
  29. Выготский Л.С. Мышление и речь. М.-Л.: Государственое социально-экономическое издательство, 1934. 362 с.
  30. Леонтьев А.А. Психолингвистика – Ленинград: Наука,1967.
  31. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания – М.: Наука, 1969.
  32. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность - М.: Наука,1987.
  33. Караулов Ю.Н. Язык и личность. М., 1989.
  34. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - Москва, 1989.
  35. Сафаров Ш., Тоирова Г. Нутқнинг этносоциопрагматик таҳлили асослари. – Самарқанд: СамДЧТИ, 2007. – 39 б.
  36. Сафаров Ш. Прагмалингвистика – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. 263-бет.
  37. Шаҳобиддинова Ш. Жиноятчилар сленги ҳақида қарашлар // Филологиянинг долзарб муаммолари. “ПЗ-20170926286. Ўзбек суд амалий лингвистикаси тадқиқи” лойиҳаси доирасида ўтказилган республика илмий-амалий анжумани материаллари. – Андижон, 2019. – Б. 3.
  38. Ҳакимов М. Нутқий актлар назарияси – Фарғона, 2020. 120 бет.
  39. Ҳожалиев И. Коммуникатив имконият структураси // Ўзбек тили ва адабиёти, 2001, 6-сон. 32-36 б.
  40. Қурбонова С. Бадиий матннинг психолингвистик таҳлили. Монография. – Фарғона, 2018. 136 бет.
  41. Клаус Г. Сила слова – М., 1967.
  42. Вахтель Н.М. Прагмалингвистика в таблицах и схемах – Воронеж, 2006. 31 стр. –С. 5.