ANTROPOSENTRIK LINGVISTIKA TARMOQLARI
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Annotatsiya
Jahonda fan va texnika rivojlanib borar ekan, har qanday fan o‘zining aniq va samarali tadqiqot usullariga ega bo‘lib boradi. Shu jumladan, tilshunoslik fanining eng muhim, birlamchi funksiyasi bu kishilar o‘rtasidagi kommunikativlik sirlarini ochishdan iborat. Aytish mumkinki, bunda hatto grammatik bilimlar ikkinchi planga o‘tadi. Kommunikativlik sifatlarini tadqiqot markaziga tortish tilshunoslik faniga yangicha yondashuvlarni olib kiradi, bu esa uning terminlari tarkibi ham o‘zgarishini talab etadi. Tilshunoslik fani tekshirish ob'ektini inson tafakkuri hosilasi bo‘lgan til materialidan insonning o‘zini o‘rganishga o‘zgartirish bilan uning masalalari jamiyat uchun keskin dolzarblashadi. Unda tilshunoslik bo‘limlarining dolzarblik darajasi ham o‘zgaradi.
Tadqiqot olib borishda tavsifiy, differensial semantik va germenevtik metodlardan foydalanildi.
Tadqiqot natijalari tilshunoslikning o‘rganish masalalariga yondashuvni samarali o‘zgartirishga xizmat qiladi. Unda tilni tadqiq etishda pragmatik maqsad birlamchi ekanligi haqidagi g‘oya ilgari surilgan.
Tadqiqotning xulosasi sifatida antroposentrik paradigma tarkibiga kiruvchi ilmiy yo‘nalishlar jadvali ishlab chiqilgan. Bundan tashqari tilning pragmatik maqsadni ifoda etishga yo‘niltirilganligi nuqtayi nazaridan til sathlarining muhimligi bo‘yicha jiddiy nazariy fikrlar bayon etilgan.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Tsya robota litsenzuetsya vydpovídno do Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 xalqaro litsenziyasi.
Foydalaniladigan adabiyotlar
Ўзбек тили грамматикаси. I қисм. – Тошкент, 1975. Б. 336.
Шоабдураҳмонов Ш. ва бошқалар. Ҳозирги ўзбек адабий тили. I қисм. – Тошкент: Ўқитувчи, 1980. – 351 б.
Ғуломов А., Асқарова М. Ҳозирги ўзбек адабий тили – Тошкент: Ўқитувчи, 1987. 255 бет.
Қурбонова М., Йўлдошев М. Матн тилшунослиги – Т.: Университет, 2014. 116 бет.
Нурмонов А., Маҳмудов Н., Аҳмедов А., Солихўжаев С. Ўзбек тилининг мазмуний синтаксиси. – Тошкент: Фан, 1992.
Маҳмудов Н., Нурмонов А. Ўзбек тилининг назарий грамматикаси (синтаксис) – Тошкент: Ўқитувчи, 1995.
Нурмонов А. Танланган асарлар. III жилдлик. – Т.:Академнашр, 2012.
Маҳмудов Н. Тил тилсими тадқиқи – Тошкент: Мумтоз сўз, 2017.
Ҳакимов М. Ўзбек прагмалингвистикаси асослари – Тошкент: Akademnashr, 2013. 176 бет.
Менглиев Б. Тил яхлит система сифатида – Тошкент: Ниҳол, 2010.
Худойберганова Д. Матннинг антропоцентрик тадқиқи – Тошкент: Фан, 2013. 135 бет.
Ҳакимов М. Ўзбек тилида матннинг прагматик талқини: Филол. фанлари доктори ... дисс. - Тошкент, 2001.
Qurbonova S. Tilshunoslikda yangi yondashuvlarning vujudga kelishi // FarDU ILMIY XABARLAR – Фарғона, 2022. № 6. –Б. 331-334.
Бадиий матнда шахс хусусиятларини ифодаловчи воситалар: уларнинг прагматик тадқиқи // Фарғона прагмалингвистика мактаби. Жамоавий монография. 2 қисмли. 1-қисм. 572 бет. –Б. 158-220.
S Qurbonova On the analysis of lexical units in psycholinguistics International Conference on Research Identity, Value and Ethics, 512-513
Q Sayyora FORMATION OF TEXT ANALYSIS IN LINGUISTICS Modern Journal of Social Sciences and Humanities 4, 58-61
Психолингвистикада лексик бирликлар тацлилига доир // Filologiya ta'limi masalalari: muаmmо va uning innovatsion yechimlari. Ilmiy-amaliy anjuman materiallari to‘plami. II qism. – Farg‘ona, 2022-yil 11-mау. https://doi.org/l0.5281/zеnоdо.6529336
Қурбонова С. Кишилик олмошлари прагматикасига доир // Filologiya va fanlarni o‘qitishning dolzarb masalalari –Farg‘ona, 2024. 786 bet. –B. 27-30.
Ҳакимов М., Қурбонова С. Замонавий тилшунослик масалалари хусусида // Filologiya va fanlarni o‘qitishning dolzarb masalalari –Farg‘ona, 2024. 786 bet. –B. 4-7.
Гумбольдт, В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества [Текст] / В. Гумбольдт // Избранные труды по языкознанию. – М. : Прогресс , 1984. – С. 80.
Osgood C.E., Suci G.J., Tanenbaum P.H. The measurement of Meaning. Urbana, 1957.
Pronko N.H. Language and Psycholinguistics. // Psychological Bulletin. Vol. 3, 1946.
Slobin D.I. Psycholinguistics. 1974.
Steinberg D.D. An Introduction to Psycholinguistics. 1993. Berko J.G., Ratner N.B. Psycholinguistics. 1993.
Brosnahan N. Russian and English nonverbal communication. Moscow, 1998.
Chomsky N. Syntactic Structures. The Hague, 1957.
Dechert H., Raupach N. Psycholinguistic Models of Production. 1987.
Российская психолингвистика: итоги и переспективы (1966-2021) Коллективная монография. – М., 2021. 625 с.
Выготский Л.С. Мышление и речь. М.-Л.: Государственое социально-экономическое издательство, 1934. 362 с.
Леонтьев А.А. Психолингвистика – Ленинград: Наука,1967.
Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания – М.: Наука, 1969.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность - М.: Наука,1987.
Караулов Ю.Н. Язык и личность. М., 1989.
Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. - Москва, 1989.
Сафаров Ш., Тоирова Г. Нутқнинг этносоциопрагматик таҳлили асослари. – Самарқанд: СамДЧТИ, 2007. – 39 б.
Сафаров Ш. Прагмалингвистика – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. 263-бет.
Шаҳобиддинова Ш. Жиноятчилар сленги ҳақида қарашлар // Филологиянинг долзарб муаммолари. “ПЗ-20170926286. Ўзбек суд амалий лингвистикаси тадқиқи” лойиҳаси доирасида ўтказилган республика илмий-амалий анжумани материаллари. – Андижон, 2019. – Б. 3.
Ҳакимов М. Нутқий актлар назарияси – Фарғона, 2020. 120 бет.
Ҳожалиев И. Коммуникатив имконият структураси // Ўзбек тили ва адабиёти, 2001, 6-сон. 32-36 б.
Қурбонова С. Бадиий матннинг психолингвистик таҳлили. Монография. – Фарғона, 2018. 136 бет.
Клаус Г. Сила слова – М., 1967.
Вахтель Н.М. Прагмалингвистика в таблицах и схемах – Воронеж, 2006. 31 стр. –С. 5.