LINGUO-ETHNOCULTURAL BASES OF THE RESEARCH OF ANTROPONYMS AS THE DISCOURSE RELEVANCE
Keywords:
discourse, relevant, anthroponym, interpretation of discourse, discursive analysis, addresser, addressee, ethnocultural spaceAbstract
This paper presents views on the concepts of discourse relevance, and is based on the linguo-ethnocultural aspects of the study of anthroponyms as discourse relevant.
References
Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. – М., 2001. – № 1.
Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика. . – Т.1. – М., 2001
Худойберганова Д. Матннинг антропоцентрик тадқиқи. – Т.: Фан, 2013.
Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста. – М.: Прогресс, 1978.
Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – Благовещенск: РИО.БГК им. И.А. Бодуэн де Куртенэ, 2000.
Раупова Л. Диалогик нутқнинг дискурсив талқини. – Т.: Фан, 2001.
Тоирова Г. Прагмалингвистика – Т., 2016.
Седoв К.Ф. Дискурс и личнoсть. – Мoсквa, 2004.
Русча-ўзбекча луғат. – Т., Ўзбек Совет Энциклопедияси Бош редакцияси, 1984.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советская энциклопедия, 1969.
Белинский В.Г. Избр. соч., III том. – М., 1941.
Усмонов С. Умумий тилшунослик. – Т.: Ўқитувчи, 1972.
Карнеги Д. Қандай қилиб дўст орттириш ва одамларга таъсир кўрсатиш мумкин. – Т.: Шарқ, 2010.
Содиқова Т. Муроса илми. – Т.: Ғафур Ғулом номидаги матбаа ижодий уйи, 2016.
Сиддиқ Мўмин. Мулоқот мезони. – Т.: Янги аср авлоди, 2004.
Ёрқин Муҳаммад Ҳалим. Отлар ва от қўйиш // Ўзбекистон адабиёт ва санъати. -1993 йил, 23 апрель.
Яхшибоев Я. Яна кўргагон ҳақида // Туркистон газетаси. -1992 йил, 5 февраль.
Муҳаммад пайғамбар қиссаси. Ҳадислар. – Т., 1991.
